Nga Madridi në Mynih, debati për kartonin e kuq të Eduardo Camavingas ka kaluar nga tribuna te analistët më të njohur të arbitrimit. Ndërsa UEFA mbron protokollin, emra si Iturralde Gonzalez dhe Mateu Lahoz e cilësojnë veprimin e referit slloven si një “humbje kontrolli”.
Ndeshja e mbrëmshme mes Bayern Munich dhe Real Madrid do të mbahet mend gjatë, jo vetëm për përmbysjen e pabesueshme bavareze, por për momentin që ndryshoi gjithçka: minutën e 86-të.
Eduardo Camavinga u largua me karton të kuq pas një të verdhi të dytë për “vonesë loje”, një vendim që ka ndezur një zjarr kritikash nga ata që e njohin referimin më mirë se kushdo.
“Referi nuk e dinte çfarë po bënte”
Ish-referi i njohur i La Liga-s, Eduardo Iturralde Gonzalez, ishte i pari që ngriti dyshime mbi integritetin teknik të vendimit. Sipas tij, pamjet tregojnë qartë se Slavko Vincic nuk ishte i vetëdijshëm se Camavinga kishte tashmë një karton të verdhë.
“Në atë nivel, një arbitër nuk mund të nxjerrë kartonin e dytë të verdhë për një veprim aq periferik pa e peshuar mirë situatën. Vincic u duk i surprizuar nga reagimi i lojtarëve të Bayernit dhe vetëm atëherë u kujtua për kartonin e parë. Kjo është mungesë e sensit të lojës,” deklaroi Gonzalez për mediat spanjolle.
Kritikat e Mateu Lahoz
Edhe Antonio Mateu Lahoz, një tjetër emër me peshë në arbitrimin ndërkombëtar, nuk u kursye. Ai u fokusua te mënyra se si arbitri u influencua nga presioni i ambientit.
“Rregullorja thotë se vonesa e lojës ndëshkohet, por arbitrimi nuk është robotik. Në minutën e 86-të të një gjysmëfinaleje, të shkatërrosh balancën e lojës për një top që lojtari e mban në dorë për dy sekonda është pedantizëm që dëmton futbollin,” argumentoi Lahoz.
Analiza e Ekspertëve: Një “Kollaps” Disiplinor
Sipas analizave teknike të ekspertëve të pavarur, problemi kryesor i Vincic ishte menaxhimi i krizës.
Ndërsa teknikisht Vincic mund të mbështetet te “shkronja e ligjit” për vonesën e rinisjes së lojës, bota e arbitrimit është pothuajse unanime: referi dështoi të lexonte rëndësinë e momentit. Për Real Madridin, ky mbetet një “skandal” që i kushtoi finalen, ndërsa për UEFA-n, një dosje e nxehtë që pritet të ndikojë në delegimet e ardhshme të arbitrit slloven. /Reporteri.net
